383 гк рф комментарий

Сфера практики: Разрешение споров Руки, наконец, дошли до очередного обзора практики ВС РФ по обязательственному и договорному праву за ноябрь-декабрь года. Правовые позиции сформулированы по итогам прочтения судактов коллективом авторов Дайджеста, в который помимо меня входят постоянные члены нашей команды — Светлана Матвиенко, Екатерина Фетисова, Мария Сафонова и Алексей Мороз. Доступны данные обзоры и подписчикам Вестника экономического правосудия , где мы также публикуем эти дайджесты. Надеюсь, у всех читателей Закон. Как повелось в последнее время, на Закон.

Общие положения Статья

В гражданском праве различают универсальное и сингулярное правопреемство. Универсальное правопреемство наступает при наследовании по закону или по завещанию, в результате реорганизации юридических лиц и т. В качестве примеров сингулярного правопреемства можно назвать завещательный отказ, уступку права требования, перевод долга и др.

Статья 383. Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья Условия уступки требования 1. Уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Комментарий к статье ГК РФ 1. Российское законодательство в некоторых случаях не допускает цессии, например, транспортными уставами и кодексами запрещена передача прав на предъявление претензий, за исключением указанных в них лиц.

Статья ГК см. Это означает, что любая договоренность сторон, противоречащая этим условиям, будет признана недействительной. Пункт 2 комментируемой статьи можно рассматривать как частный случай ст. Однако в данном случае возможность или невозможность цессии поставлена в зависимость от согласия должника. Если в ст. Эта гибкая норма очень важна, поскольку никакое перечисление в законодательстве не сможет охватить весь круг ситуаций, возникающих в реальной жизни, но, с другой стороны, это положение может привести к определенным осложнениям для сторон, например когда кредитор решает передать свое право требования другому лицу.

По общему правилу п. Однако должник может полагать, что личность кредитора имеет для него существенное значение и что необходимо его согласие для совершения цессии. Но эта проблема может возникнуть уже после передачи требования новому кредитору, и отстаивать свою позицию должнику, видимо, придется в суде.

Во избежание этих осложнений, если должник полагает, что личность кредитора играет для него решающую роль, необходимо включить соответствующие положения в договор между должником и кредитором. Пример из судебной практики иллюстрирует возможные споры сторон договора цессии в связи с оценкой личности кредитора для должника.

Иск заявлен о признании недействительным договора цессии в соответствии с п. Истец утверждал, что в договоре целевого займа, заключенного им с кредитором, личность последнего имела для него существенное значение и поэтому кредитор не мог без согласия должника уступить право требования по этому договору третьему лицу.

Кассационная инстанция в своем постановлении отметила, что должник должен был представить суду доказательства наличия между ним и ответчиком таких особых правоотношений, связанных или возникших на основе договора целевого займа, которые бы свидетельствовали о существенном значении для истца личности кредитора. Формулировка п. Судебно-арбитражная практика Московского региона. Другой комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит вполне понятное положение, запрещающее уступку, вступающую в противоречие с договором или требованиями, установленными законом.

Так, например, условием действительности уступки залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу выступает уступка тому же лицу прав требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом ст. Специальные требования к кругу лиц, которым могут быть уступлены права получателя ренты по договору постоянной ренты, устанавливает ст. В соответствии со ст. В случае внешнего управления при несостоятельности банкротстве внешний управляющий вправе приступить к уступке прав требования должника путем их продажи исключительно с согласия собрания кредиторов комитета кредиторов - ст.

Несоблюдение таких правил, установленных законом или иным нормативным правовым актом, как следует из комментируемой статьи, влечет недействительность уступки. Соглашением между первоначальным кредитором и должником может быть запрещена последующая уступка права. Однако в ряде случаев такое соглашение не имеет силы. Так, в соответствии со ст. Однако кредитор, уступивший право финансовому агенту вопреки названному запрету, продолжает сохранять обязательства или ответственность перед должником в связи с произведенной уступкой.

Еще один запрет уступки прав, содержащийся в комментируемой статье, относится к обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Личность кредитора оказывает влияние на исполнение обязательства в целом ряде правоотношений, к которым относятся, например, обязательство банка по выдаче кредита ст. Кроме того, личный характер присущ праву кредитора по обязательству из консенсуального договора дарения ст.

Статья 383 ГК РФ. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Комментируемая статья устанавливает исключение из общего правила уступаемости требований. Исходя из их правовой природы комментируемая норма запрещает уступку так называемых высокоперсонифицированных требований, то есть прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Помимо перечисленных в комментируемой статье требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, к числу высокоперсонифицированных относятся, в частности, требования о предоставлении содержания п. От требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следует отличать требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

Глава Перемена лиц в обязательстве ст. Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ См. Энциклопедию решений. Договор цессии См.

Статья 99 СК РФ.

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Подпараграф 1 Статья Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Статья исчерпывающим образом не определяет круг требований, которые не могут переуступаться.

Комментарии к СТ 44 ГПК РФ

Глава 24 Статья Права, которые не могут переходить к другим лицам Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1.

Статья 383 ГК РФ. Права, которые не могут переходить к другим лицам (действующая редакция)

Переход прав кредитора к другому лицу 1. Общие положения Статья Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу Комментарий к статье 1.

Статья Условия уступки требования 1.

Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Отправить Все данные будут переданы по защищенному каналу. Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист. Ответы юристов Мы с братом владеем земельным участком в размере 10 гектар на праве долевой собственности. Доли у нас равные. У нас возникли некоторые проблемы с совместным распоряжением имущества и я хочу выделить свою долю в натуре.

Статья Права, которые не могут переходить к другим лицам Статья Права, которые не могут переходить к другим лицам в ред. Федерального закона от

Комментарий к ст. Комментируемая статья устанавливает исключение из общего правила уступаемости требований. Исходя из их правовой природы комментируемая норма запрещает уступку так называемых высокоперсонифицированных требований, то есть прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Помимо перечисленных в комментируемой статье требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, к числу высокоперсонифицированных относятся, в частности, требования о предоставлении содержания п. От требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следует отличать требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка последних допустима, но ограничена необходимостью согласия должника см. Не относятся к числу высокоперсонифицированных, а следовательно, не запрещены к уступке требования, возникшие из договора, заключенного цедентом в соответствии с лицензией. В частности, возможна цессия требования банка к заемщику о возврате кредита.

Статья Условия уступки требования Комментарий к статье 1. Российское законодательство в некоторых случаях не допускает цессии, например, транспортными уставами и кодексами запрещена передача прав на предъявление претензий, за исключением указанных в них лиц. Статья ГК см. Это означает, что любая договоренность сторон, противоречащая этим условиям, будет признана недействительной. Пункт 2 комментируемой статьи можно рассматривать как частный случай ст. Однако в данном случае возможность или невозможность цессии поставлена в зависимость от согласия должника. Если в ст.

Полезное видео: Уважаемый КС РФ, где в статье 1064 ГК РФ слово «государство»?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных